Cuando coge su teléfono móvil, su portátil o cualquier otro dispositivo de red de última generación, no piensa dos veces en cómo obtiene el contenido. Sólo espera que se lo entreguen rápido. La nube, los macrodatos y la informática de alto rendimiento (HPC) en los centros de datos hacen que esto suceda de forma transparente a velocidades que van de 10G a 25G, 40G, 100G y más allá. Los ingenieros de diseño de redes pueden elegir entre tres tecnologías diferentes para la interconectividad de redes de alta velocidad. Exploremos estas tres tecnologías -cables de cobre de conexión directa [DAC], cables ópticos activos [AOC] y transceptores ópticos- para ayudarle a elegir cuál utilizar en su red.
Los cables de acceso directo (DAC) transmiten datos a gran velocidad en distancias cortas (un DAC de 100 G abarca hasta 5 m). Piense en dos bastidores uno al lado del otro con un conmutador en la parte superior conectado a un servidor en la parte inferior del bastidor.
Los cables ópticos activos (AOC) llevan los datos más lejos: hasta 100 metros. Piense en la conexión de dos bastidores de servidores en una sala o en la unión de subsistemas en bastidores de sistemas.
Los transceptores ópticos llevan los datos a distancias aún mayores: hasta 10 kilómetros. Utilice estos dispositivos modulares cuando el cableado esté preinstalado. Piense en conexiones entre edificios o en el tendido de conexiones por cable a través de un campus.
Los DAC, AOC y transceptores ópticos consumen menos energía que muchos otros dispositivos del mercado. Los DAC QSFP+ consumen menos de 0,003 W, los AOC unos 2,2 W, los transceptores de fibra multimodo unos 3,5 W y los transceptores monomodo unos 4 W. Aunque esto no parezca mucha energía, un centro de datos medio puede contener miles de conexiones. Si se ahorran unos pocos vatios en cada conexión, la suma se traduce rápidamente en una menor carga energética total. Ahorrar sólo un vatio por interconexión se traduce en una reducción de hasta 250 vatios por rack y una enorme reducción de los costes operativos a nivel de instalación.
La latencia es el tiempo que tarda un paquete de datos en viajar desde su punto de origen hasta el punto de destino. Los DAC y AOC se caracterizan por su baja latencia, o retardo mínimo en la transferencia de datos, porque son soluciones de cable todo en uno con menos puntos de conexión en los que atascarse que los transceptores modulares. Los transceptores tienen mayor latencia que los DAC y AOC, por lo que los datos tardan más en viajar desde su punto de partida hasta su destino. Sin embargo, en la mayoría de las aplicaciones, como usuario final, no notará la diferencia de latencia entre DAC, AOC y transceptores.
Los cables, routers, servidores y adaptadores deben ser totalmente compatibles. Dado que los AOC, DAC y transceptores ópticos son soluciones plug-and-play, la configuración es sencilla. Los DAC y los AOC son conectables en caliente, por lo que puede conectarlos a su sistema mientras está en funcionamiento sin ningún tiempo de inactividad. Los transceptores ópticos de Black Box también son conectables en caliente, pero la mayoría de los transceptores ópticos del mercado no son conectables en caliente, lo que significa que tendrá que apagar ciertos dispositivos para conectarlos, por lo que debe tener cuidado con los transceptores que seleccione.
En cuanto al mantenimiento, los DAC y AOC pueden ser más rentables y valiosos porque están cableados, mientras que los transceptores no lo están. Los conectores de los transceptores ópticos requieren limpiezas manuales periódicas. Esto los hace más difíciles de mantener que los DAC o los AOC.
Refrigerar todos los dispositivos de su red puede ser un reto difícil, especialmente cuando instala equipos en racks de alta densidad. Si sigue las mejores prácticas, sus racks albergan más de 50 conexiones de cables conectadas a conmutadores, servidores, dispositivos de almacenamiento y otros equipos de red. Quizá le convenga elegir AOC y transceptores en lugar de DAC, porque estas opciones ópticas utilizan cableado de fibra fino y ligero con un radio de curvatura ajustado, y se mantienen frías mejor que los DAC. Para proteger su inversión, tenga en cuenta que la construcción del cable de cobre más grueso de los DAC aumenta el calor en un bastidor, por lo que su equipo podría sobrecalentarse y causar daños costosos.
A algunos ingenieros les gusta estandarizar el cableado de fibra monomodo, instalándolo exclusivamente en sus centros de datos. Lo instalan donde quieren y lo enrutan de forma ordenada a través de gestores de cableado y, a continuación, cambian el equipo según sea necesario para realizar actualizaciones sin problemas. Estos ingenieros prefieren la facilidad del tendido manual de cables al ahorro inicial que supone cambiar a AOC o DAC. Esto facilita las actualizaciones.
Otros ingenieros de redes valoran el menor coste de los AOC y DAC y sus ventajas. Pero cuando actualizan, deben retirar el cableado AOC y DAC antiguo, comprar cableado AOC y DAC nuevo y, después de hacer las conexiones, redirigir y organizar el cableado. Esto hace que la actualización sea más laboriosa.
En definitiva, es una cuestión de opiniones y tienes que decidir qué es lo mejor para tu red en esta situación.
Consulte la tabla siguiente para ver una comparación rápida de los aspectos que debe tener en cuenta a la hora de elegir cuál de los tres tipos de tecnologías para la interconectividad de redes de alta velocidad va a utilizar para su red. Estas tres tecnologías ayudan a su red a ofrecer contenidos de alta velocidad a los dispositivos periféricos de sus usuarios.
| Tabla comparativa de DAC, AOC y transceptores ópticos | |||
|---|---|---|---|
| DACs | AOCs | Transceptores ópticos | |
| Distancia | hasta 5 m | hasta 100 m | hasta 10 km |
| Potencia (aproximada) | 0.003 W | 2.2 W | 3.5 W (MM); 4 W (SM) |
| Latencia | bajo | bajo | medium |
| Mantenimiento | conexión en caliente | conexión en caliente | conexión en caliente (no todos los vendedores) |
| Interoperabilidad | cableado | cableado | modular |
| Refrigeración | menos frío | más cool | más cool |
| A prueba de futuro | menor coste inicial |
menor coste inicial |
actualizaciones sencillas |
Ahora ya conoce los factores de distancia, potencia, latencia, mantenimiento e interoperabilidad, refrigeración y preparación para el futuro que debe tener en cuenta a la hora de elegir cuál de las tres tecnologías instalar en su centro de datos. Si desea ver los dos tipos de dispositivos de conectividad con más detalle, consulte el siguiente blog de nuestra serie "Blog de conectividad de centros de datos, parte 2: DAC frente a AOC" para obtener más información o descargue nuestro libro blanco gratuito: Conectividad de centros de datos.
