Acceder a una red de alta velocidad desde su dispositivo periférico (teléfono móvil, tableta, ordenador portátil, etc.) parece sencillo. Pero hay mucha tecnología entre bastidores. Las decisiones que toman los instaladores de redes a la hora de elegir los componentes de red influyen directamente en la experiencia del usuario final.
En la Parte 1 de este blog, conoció varios factores a tener en cuenta a la hora de elegir entre cables de cobre de conexión directa (DAC), cables ópticos activos (AOC) y transceptores ópticos para la interconectividad de redes de alta velocidad.
En la Parte 2 de este blog, profundizamos en la tecnología DAC y AOC y comparamos y contrastamos estas dos opciones. Tanto los DAC como los AOC forman una unidad de circuito de cable y transceptor todo en uno (véase la imagen inferior). Esto es diferente de la típica combinación de cable y transceptor, que consta de componentes separados de cable y transceptor con más puntos posibles de fallo que los DAC y AOC compactos.
Figura 1 Aplicación de cable óptico activo
Como se puede ver en la Figura 1, un AOC consta de un cable cableado a un transceptor que se conecta a un PC fuente por un lado. En el otro extremo, un segundo cable/transceptor se conecta a una pantalla. Los DAC se construyen de la misma manera.
A diferencia de los transceptores ópticos, tanto los DAC como los AOC son fáciles de mantener, porque no contienen conectores ópticos que requieran que los limpie a mano. Esto es mucho más cómodo y le ahorra los costes de limpieza asociados a los conectores de fibra óptica. Además, es menos probable que los DAC y AOC sufran daños al manipularlos que los delicados conectores ópticos.
Si quiere ahorrar costes y sus datos sólo tienen que recorrer una distancia corta, elija los DAC. Cuestan menos que los AOC. Como aprendiste en la Parte 1 de este blog, los DAC pueden abarcar hasta cinco o siete metros. Si necesita llevar los datos más lejos, los AOC pueden ser su mejor opción, ya que algunos pueden alcanzar distancias superiores a los 100 metros (328 pies).
Funciona así: Un DAC tiene cuatro cables, divididos en dos pares. Cada par obtiene su valor de señal eléctrica de la diferencia de potencia entre los dos hilos del par. La señal eléctrica viaja en dos sentidos (ida y vuelta) por cada par. Para conseguirlo, los dos pares de hilos de cobre de un DAC se sueldan a una placa de circuito impreso con un chip EPROM que especifica la longitud del cable, la velocidad de transmisión de datos, etc., se cubren con una lámina protectora y utilizan conectores SFP (small-form-factor-pluggable) o QSFP (quad-SFP) en los extremos.
Si sus datos necesitan llegar más lejos, piense en los AOC. Le costarán un poco más, pero pueden llevar las señales de datos más lejos, normalmente hasta 100 metros. Tanto los DAC como los AOC son soluciones "todo en uno", pero mientras los DAC utilizan cable de cobre, los AOC utilizan cable de fibra óptica, más fiable, fino y flexible que el cable de cobre. Los transceptores ópticos integrados en un AOC transforman las señales de datos en luz que se envía por fibra. Cada AOC tiene ocho fibras (cuatro pares) cortadas a longitudes exactas para reducir la latencia entre los cuatro canales del extremo del cable, de modo que las cuatro señales (a través de dos fibras por par de señales) llegan al transceptor al mismo tiempo.
Ahora que ya conoces los conceptos básicos, vamos a investigar las ventajas de cada opción.
Si necesita realizar su conexión a menos de siete metros (unos 23 pies), los DAC pueden ser su opción más práctica. Utilícelos para conexiones de corta distancia en su bastidor, por ejemplo, para conectar los conmutadores de la parte superior del bastidor a los servidores y el almacenamiento de la parte inferior. Los DAC le costarán menos que los AOC o el cable de fibra con transceptores modulares conectados.
Para distancias más largas (hasta 100 metros o 328 pies), los AOC pueden ser su mejor opción. Además, las señales de datos de ancho de banda ultraalto se transmiten sin problemas a través de la fibra.
Los DAC consumen casi cero energía: utilizan hasta un vatio menos por conexión en comparación con los AOC. Por ejemplo, supongamos que tiene 250 conexiones en su rack. Elegir DAC en lugar de AOC reducirá el consumo total de energía en unos 250 vatios, por lo que su instalación funcionará de forma más eficiente y costará menos, lo que supondrá una gran diferencia en su cuenta de resultados.
Perfectos para enviar grandes cantidades de datos con rapidez, los AOC funcionan con una latencia casi nula. Los AOC registran menos de un microsegundo de diferencia que los DAC para transferir datos. Pero los DAC pueden no funcionar tan bien como los AOC a anchos de banda mayores: las señales de 100G sólo pueden viajar hasta tres metros (algo menos de 10 pies) por los DAC, frente a los hasta 100 metros (unos 328 pies) por los AOC.
Los DAC se construyen con cable de cobre grueso, y el grosor aumenta a medida que lo hace el ancho de banda. El cable de cobre de 100G es más grueso que el de 10G. En cambio, independientemente del ancho de banda, el grosor del cable de fibra óptica utilizado en los AOC permanece constante. En general, un cable de fibra óptica (que mide 3 mm de diámetro) es aproximadamente un tercio más fino que un cable de cobre típico (aproximadamente 9 mm). Los AOC son más fáciles de instalar en espacios reducidos que los DAC.
Electromagnetic Interference (EMI), such as ground loops and electrical noise, won’t distort fiber optic cable signals. Because AOCs use fiber, you get much better signal clarity than with the copper wires used in DACs. While DACs require shielding to counteract EMI, AOCs are fully isolated from power issues. Plus, the extra shielding that DACs need to counteract EMI increases their cable thickness, so they take up more space in a network installation.
Tanto los DAC como los AOC son fáciles de instalar. Sin embargo, si un DAC o AOC falla, el instalador tiene que retirarlo de la red y sustituirlo, lo que puede implicar un nuevo tendido de cables y tiempo y esfuerzo adicionales. Esto se traduce en costes adicionales de mano de obra y materiales para usted.
Los cables ópticos activos no necesitan cumplir las normas IBTA, IEEE o SFF de interoperabilidad de transceptores porque están diseñados como un sistema cerrado con una longitud predefinida. Esto significa que los instaladores pueden seleccionar los dispositivos de mejor rendimiento y menor coste para sus sistemas.
Como ha aprendido en este blog, tanto los DAC como los AOC son opciones viables para su conectividad de red de alto rendimiento. Tanto los DAC como los AOC son soluciones compactas todo en uno para la conectividad de red.
Los DAC son ideales para aplicaciones de corta distancia y se utilizan habitualmente en sistemas informáticos de alto rendimiento, operaciones comerciales a gran escala y aplicaciones de almacenamiento. Los DAC apenas consumen energía, son muy rentables y ofrecen un rendimiento excepcional. Son ideales para conectar servidores de red y almacenamiento dentro de un bastidor a conmutadores situados en la parte superior del bastidor.
Los cables ópticos activos son perfectos para aplicaciones de larga distancia porque pueden recorrer hasta 100 metros (328 pies), ofrecen anchos de banda ultrarrápidos, son finos y flexibles, resisten las interferencias eléctricas y son fáciles de instalar.
Así que la próxima vez que coja su móvil, tableta, portátil u otro dispositivo de red de última generación, quizá se piense dos veces cómo le llegan los datos al instante.
Para obtener más información sobre DAC y AOC, así como sobre una tercera opción de conectividad de red de alto rendimiento (transceptores ópticos), descargue nuestro libro blanco gratuito: Así que la próxima vez que coja su móvil, tableta, portátil u otro dispositivo de red de última generación, quizá se piense dos veces cómo le llegan los datos al instante.
Para obtener más información sobre DAC y AOC, así como sobre una tercera opción de conectividad de red de alto rendimiento (transceptores ópticos), descargue nuestro libro blanco gratuito: Conectividad de centros de datos.
